Ad Agessa oli äärimmäisen mielenkiintoinen juttu CAPTCHAn käytöstä mainostarkoituksessa. CAPTCHA:lla tarkoitetaan niitä epäselviä kirjaimia, jotka täytyy kirjoittaa, ennen kuin voi lähettää web-lomakkeen. Niitä käytetään varmistamaan, että tiedot on lähettänyt ihminen, ei tietokone.

Joka tapauksessa nyt Yhdysvalloissa on keksitty, että epäselvien kirjainten sijasta käyttäjälle voisi näyttää mainoksen, jonka tekstin käyttäjä joutuu kirjoittamaan. Idea on kerrassaan loistava: tylsästä pakkotoimenpiteestä tulee mahdollisesti miellyttävämpi pakkotoimenpide ja mainostaja saa varmasti vastinetta rahoilleen, koska käyttäjä ei pääse eteenpäin tutustumatta mainokseen.

Tätä ideaa voisi jalostaa pidemmällekin. Samalla tekniikalla voidaan tehdä ensimmäinen mainosformaatti maailmassa, josta tiedetään absoluuttisen varmasti, että käyttäjä on tutustunut mainoksen. (Vai keksiikö joku jonkun muun formaatin, joka tekee saman?) Nykyiset pakolliset kirjautumiset ja interstitiaalit voisi korvata sivulla, jossa käyttäjä joutuu tutustumaan mainokseen ja vastaamaan siihen liittyvään kysymykseen. Mielelläni näkisin CAPTCHA-interstitiaalit maksullisuuden vaihtoehtona. Maksan mieluummin hetken varauksettomalla huomiolla, en euroilla.

Timo Paloheimo on W.Steinmannin Digital Planner

bandaged-computer

Viimeaikoina erilaisia sosiaalisen median läsnäolo- ja päivityspalveluita tarjoavia yrityksiä on syntynyt Suomeen kuin sieniä sateella. Tämä kertoo siitä, että yritykset eivät todellakaan ymmärrä miten sosiaalisessa mediassa tulee toimia ja uudet toimijat pyrkivät hyödyntämään tätä.

Jotta yritys (brändi) voi menestyä sosiaalisessa mediassa, sen on tapahduttava luonnollisesti, toimimalla brändille ominaisella tavalla. Nykyään useimpien brändien dna ei mahdollista luonnollista jatkuvaa kommunikaatiota asiakkaiden kanssa heidän ehdoillaan. Brändeistä on tultava sosiaalisia ja tämän muutoksen on tapahduttava sisältäpäin.

Pitkäjänteisesti sosiaalisessa mediassa toimiminen vaatii siis yritysten ja brändien toiminnan muutoksen. Läsnäolopalvelut eivät mahdollista, vaan tehokkaasti estävät yritysten kehittymisen sosiaalisemmiksi – ne ovat laastareita, kun tarvittaisiin kirurgia. Ne mahdollistavat asiakkaan toiminnan jatkumisen entisellään – ansaitusta mediasta tulee ostettavaa mediaa. Näitä palveluita tarjoavat yritykset vievät asiakasyrityksiään kauemmaksi heidän asiakkaistaan. Sitä ei kenenkään liiketoiminta kaipaa.

Timo Paloheimo on W.Steinmannin Digital Planner

Kuva: pongo_man

do-epic-shit

  1. Kaikki lähtee tavoitteista
  2. Sosiaalisessa ympäristössä brändin käyttäytyminen on olennaista
  3. Käyttäytyminen ei ole mahdollista ilman sisältöä
  4. Sisältö vaatii resursseja sisällöntuotantoon (ks. ylläoleva kuva)
  5. Pelkkä sisältö ei riitä, myös jakelun tulee olla kunnossa
  6. Tavoitteita vastaavat tulokset ovat todennettavissa vain jos seuranta on tehty oikein

Kuva SXSWi:stä: marceatsworld

Viime viikolla sain eteeni kaksi linkkiä Googlen kuvahaun tuloksiin. Toinen oli hakusanalle “finnish” ja toinen “swedish”. Ruotsalaiset vetivät tietenkin vertailussa pidemmän korren.

Kuvakaappaukset puhuvat puolestaan: Blondit vievät mielikuvavoiton sotakuvastosta.

Campaign-for-Finnish-Images-Google-Day-0Swedish-Images-Day-0

Käynnistimme kampanjan Suomi-kuvien muuttamiseksi

Tähän asiaan vaikuttamiseksi käynnistimme kampanjan Campaign for Finnish Image(s). Tavoitteenamme on vaikuttaa Googlen kuvahaun tuloksiin hakusanalla “finnish”. Kampanjan onnistumiseksi tarvitsemme apua kaikilta verkon käyttäjiltä.

Toivomme, että verkon käyttäjät julkaisisivat parampia suomi-kuvia, linkittäisivät niihin ja jakaisivat kampanjan sanomaa omissa verkostoissaan. Katso yksinkertaiset  ohjeet osallistumiseen.

Miksi tällä asialla on merkitystä?
Google kertoo, minkälainen maine jollakin asialla verkossa on. Jos hakutulokset ovat vääristyneet, se vaikuttaa huomattavasti siihen mielikuvaan, mitä verkon käyttäjillä on vaikkapa nyt esimerkiksi suomalaisuudesta.

Kampanjasivulle pääset tästä

tikkataulu

At the W.Steinmann School of Optimization we learn how the contemporary internet marketing can be made more efficient using the methods of progressive marketing. The first part delves into what optimization is and why it should be a part of every marketers toolbox.

“The content production for our website was really expensive. We’re not gonna touch that.”

One of the most underexploited opportunities of internet marketing lies in optimization. Too often the content that ends up on the pages, stays there carved in stone and unaltered until the the entire website is demolished to give way to a brand spanking new website after two or three years.

Websites are being redesigned mainly because “they don’t work”. Even though they were planned to achieve certain goals, they won’t serve the current need. At this point, most marketers don’t stop to wonder “how should I improve my current website to match the changed situation.” Instead, they go ahead and place an order for a new website.

It goes without saying that the most cost-effective option would be to develop the current website. This is where optimization steps in.

“So what is this optimization then?”

By optimization, I mean a systematic process, where certain element on the website is being changed on the internet page and the effects on the user’s behavior is measured and analyzed. After that the necessary actions are taken to find the best alternative. This process is used for example in search engine advertising and it should be deployed in display advertising as well.*

A simple example: the advertiser wants more subscribers to their newsletter. They change the front page’s  link from “newsletter” to “subscribe a newsletter” and follows the web analytics if the users use the link more than before. If not, the advertiser tries some other wording, until the best combination  is found.

A more advanced advertiser uses tools which automate showing the options and choosing for this process. For example the Google’s free  Website Optimizer service enables finding the best solution for the combination of multiple pictures and text.

“But wait a minute, our website works well already. There’s no need to change it.”

That’s surely the case. But take a moment to think what it would entail if the website would work even better? If the conversion rates would incread by 10%, if the time spent on your website would be minute longer  or – heavens forbid – if you would sell three products instead of two to every customer through your website.

By the way, did I mention that I’m talking about your current website and actions, which actualize on the bottom line  already during this fiscal year?

In the second part of the School of Optimization we learn from the bank robbers.

Timo Paloheimo works as a Digital Planner at W.Steinmann

*) Optimization is about the same thing  the traditional direct marketers have done for years, it’s called  testing. Internet just makes it more faster, even real time.

bank robbery

W.Steinmannin optimointikoulussa opetetaan, miten nykyisestä internetmarkkinoinnista voi saada enemmän tehoa progressiivisen markkinoinnin oppien mukaisesti. Ensimmäisessä osassa aiheena oli optimoinnin perusteet ja tässä osassa syvennytään optimointiin huisin benchmarkin avulla.

Internet mahdollistaa erinomaisesti benchmarkkauksen eri toimialoilta. Havainnollistan viestin optimointia amerikkalaisten pankkiryöstäjien avustuksella.

Bank Notes: a collection of Bank Robbery notes on nimensä mukaisesti kokoelma pankkiryöstäjien lappuja, joita he antavat pankin henkilökunnalle. Mukaan on liitetty kuva ja tiedot ryöstäjästä sekä se, onko hän onnistunut ryöstössään vai ei.

Bank Notes -sivusto tarjoaa erinomaisen oppitunnin jokaiselle pankkiryöstäjäksi haluavalle ja myös meille optimoinnista kiinnostuneille. Kun sivustoa selaa, käy erinomaisen selväksi, että se, mitä viestissä lukee vaikuttaa todella paljon onnistumiseen.

Myös ryöstäjän ulkonäkö, eli kuinka hyvin hän on onnistunut naamioimaan itsensä, vaikuttaa kiinnijäämisen todennäköisyyteen, mutta ryöstön onnistumiseen sillä ei juuri tunnu olevan vaikutusta.

Minkälainen pankkiryöstölappu toimii

  • lyhyt
  • selväsanainen
  • uskottava – liian pienet ja liian suuret vaatimukset eivät uppoa paatuneeseen pankkivirkailijaan.
  • maininta aseesta. *
  • selkeästi muotoiltu mitä haluaa

Mitä ei kannata kirjoittaa lappuun, jolla aikoo ryöstää pankin?

  • epäselvä
  • liian pitkä
  • kirjoitusvirheitä
  • nokkela
  • ohjeiltaan epämääräinen.
  • mainintaa pommista *
  • liian kohtelias. Loppuun ei kannata kirjoittaa “Thanks”.

“No nyt minä sitten osaan ryöstää pankin, entäs sitten?”

Kuten pankkia ryöstettäessä, myös markkinoinnissa pyritään saamaan vastapuoli käyttäytymään halutulla tavalla. On kuitenkin vaikeaa tietää etukäteen, miten käyttäjä reagoi viestiimme.

Perusteltujen päätösten tekeminen on vaikeaa, ellemme ole keränneet dataa, johon perustaa päätökset. Eri variaatioiden kokeileminen ja niiden onnistumisen mittaaminen sekä analysointi on olennaista nykyaikaisessa – progressiivisessa – markkinoinnissa.

Optimointikoulun 3. osassa perehdytään hakukonemainonnan optimointiin ja siihen, miten Google optimoi voittoaan.

Timo Paloheimo on W.Steinmannin Digital Planner

*) Pommilla uhkailu ei todennäköisesti toimi koska se ei ole suoraan kohdistettu pankkivirkailijaan kuten ase. Pommin potentiaalinen teho ei ole virkailijan tiedossa ja uhka jää täten epämääräiseksi. Ja kaikkihan osaavat katkaista sen punaisen langan?

BTW, ylläolevassa kuvassa esiintyvä pankkiryöstäjä onnistui tavoitteessaan lyhyen ytimekkäällä viestillään: “I’m ready to die.

tikkataulu

W.Steinmannin optimointikoulussa opetetaan, miten nykyisestä internetmarkkinoinnista voi saada enemmän tehoa progressiivisen markkinoinnin oppien mukaisesti. Tässä ensimmäisessä osassa käyn läpi, mitä optimointi on ja miksi sen pitää kuulua jokaisen markkinoijan keinovailikoimaan.

“Meidän sivuston sisällöntuotanto oli tosi kallista. Siihen ei kosketa.”

Yksi internetmarkkinoinnin alihyödynnetyimmistä mahdollisuuksista piilee nykyisten sivustojen optimoinnissa. Liian usein sisältö, joka uusille internetsivuille päätyy, pysyy siellä alkuperäisessä muodossaan, kunnes sivusto jyrätään uuden tieltä parin-kolmen vuoden päästä.

Sivustoja uusitaan useimmiten siksi, että ne “eivät toimi”. Siis vaikka ne suunniteltiin tiettyjen tavoitteiden mukaisesti, eivät ne palvele nykyistä tarvetta. Tässä vaiheessa useimmat markkinoijat eivät mieti, että “mitenköhän voisin parantaa nykyisiä sivujaan vastaamaan muuttuneeseen tilanteeseen”, vaan ryhtyy tilaamaan uutta saittia.

Sanomattakin on selvää, että kustannustehokkain vaihtoehto olisi kehittää nykyistä sivustoa. Tässä vaiheessa optimointi astuu kuvaan.

“No mitä se optimointi nyt sitten on?”

Optimoinnilla tarkoitan systemaattista prosessia, jossa muutetaan tiettyä asiaa internetsivulla, mitataan ja analysoidaan muutoksen vaikutusta käyttäjien toimintaan ja tehdään tarvittavat toimenpiteet parhaimman vaihtoehdon löytämiseksi. Tätä prosessia käytetään myös mm. hakukonemainonnassa ja sitä tulisi soveltaa myös vaikka display-mainontaan.*

Yksinkertaisessa esimerkissä mainostaja haluaa enemmän uutiskirjeen tilaajia: mainostaja muuttaa sivuston etusivulla “uutiskirje” -linkin muotoon “tilaa uutiskirje” ja seuraa web analytiikka-ohjelmistostaan, klikkaavatko käyttäjät linkkiä enemmän kuin aiemmin. Jos ei, hän kokeilee jotain muuta sanamuotoa, kunnes löytää parhaiten toimivan vaihtoehto.

Edistyneempi mainostaja käyttää tämäntyyppiseen toimintaan työkaluja, jotka automatisoivat vaihtoehtojen näyttämisen ja valinnan. Esimerkiksi Googlen ilmainen Website Optimizer -palvelu mahdollistaa parhaimman yhdistelmän löytämisen vaikka usean eri kuvan ja tekstin yhdistelmälle.

“Mutta hetkinen, minun sivustonihan toimii jo hyvin, ei sitä tarvitse muuttaa”

Näin varmasti onkin. Mietipä siltikin hetki, mitä se tarkoittaisi, jos sivusto toimisi vielä paremmin – Jos konversiot paranisivat 10%, sivustolla vietetty aika kasvaisi minuutilla tai – luoja paratkoon – sivuston kautta myytäisiin jokaiselle asiakkaalle kolme tuotetta kahden sijasta.

Mainitsinko muuten, että kyse on nykyisestä sivustosta ja toimenpiteistä, jotka näkyvät viivan alla jo tällä tilikaudella?

Optimointikoulun toisessa osassa haetaan oppeja pankkiryöstäjiltä.

Timo Paloheimo on W.Steinmannin Digital Planner

*) Optimoinnissa on kyse ihan samasta asiasta kuin mitä perinteiset suoramarkkinoijat ovat vuosikausia harrastaneet, eli testaamisesta. Internet tekee siitä vain nopeampaa, jopa reaaliaikaista.

Google Analytics raportti wsteinmann.com Q3 2009

Neuvon usein asiakkaitamme, että verkossa tulee käyttäytyä avoimesti ja rehellisesti. Toiminnan läpinäkyvyys on elintärkeää merkityksellisen verkkoläsnäolon rakentamisessa. Vähempää ei siis voi vaatia meiltäkään.

Avasimme wsteinmann.comin heinäkuun alussa ja mielestämme kävijämäärät ja muut mittarit* näyttävät hyviltä. Kasvua on tapahtunut.. Meillä ei kuitenkaan ole tarpeeksi tietoa, että voisimme verrata edistystämme muihin mainostoimistoihin ja digitoimistoihin.

Haaste kaikille mainostoimistoille

Koska haluan kannustaa koko mainosalaa kehittymään, haastamme kaikki mainostoimistot kanssamme julkistamaan blogiensa/verkkosivustojensa käyttäjämäärät.

Jos muut toimistot lähtevät leikkiin mukaan, lupaan, että julkistamme kävijämäärämme 3kk välein. Kaikki mukaan, pois jääneitä pilkataan avoimesti sulkeutuneisuudestaan ja ymmärryksen puutteesta.

Mittarit yhtenäisiksi

Vertailun mahdollistamiseksi olen rajannut Google Analyticsin raportoimat luvut käsittämään 3kk ajanjakson 1.7.-30.9. Kävijämäärän näytämme viikkotasolla. Liitän mukaan myös tiedon, mistä ja minne kävijät ovat sivustollemme päätyneet ja mikä on ollut suosituinta sisältöä. Lisäksi mukana on tieto, kuinka kauan kävijät ovat sivustollamme viihtyneet.

Lataa PDF: wsteinmann.comin kävijätilastot Q3 2009

Uskallatteko te olla avoimia?

Timo Paloheimo on W.Steinmannin Digital Planner.

*) Tietenkään oman sivuston kävijätilastot eivät ole ainoita ja välttämättä parhaita mittareita verkkoläsnäolon kuvaamisessa (voin joskus toiste selittää miksi), mutta niillä mennään. Mikäli teillä on ehdotuksia paremmista mittareista, kommentoikaa.

Vähän tuntuu siltä, että teen Markkinointi&Mainonta-lehden hommat niiden puolesta (lue aiempi juttu). Mutta se ei haittaa, koska suhteeni Mömmöön on intohimoinen ja haluan oikeasti vain sen parasta. (Oikeastaan haluan parasta koko Suomen markkinointialalle ja sen tärkeimmän median hyvinvointi auttaa kaikkia meitä.)

Viimeaikoinakin on ihmetelty sitä, että miksi Mömmön keskustelupalstalla käytävä keskustelu on niin luokatonta? Koska onhan se. Mutta Markkinointi&Mainonta ei ole ainoa tämänkaltaisen käyttäytymisen uhri. Keskustelupalstat ympäri nettiä ovat täynnä olemattoman substanssin keskusteluita.

Sen sijaan, että valittaisin lisää asiasta, annan seuraavaksi oikeita ehdotuksia asian parantamiseksi.

Väitän, että ongelma ei johdu siitä, että verkkokeskustelijat ovat lähtökohtaisesti infantiileja paskiaisia vaan itse asiassa syy on keskustelupalstojen käyttöliittymissä.

Tilaisuus tekee nimimerkin suojissa huutelijan

Käyttäjät eivät keskustele verkossa lähtökohtaisesti omalla nimellään, jos sitä ei heiltä pyydetä. Jos keskustelijalta pyydetään nimimerkkiä, niin nimimerkin he sitten keksivät.

Nimimerkkien käyttö ammatillisissa foorumeissa, kuten M&M on mennyttä aikaa. Asiantuntijan pitää olla valmis seisomaan omalla nimellään mielipiteidensä takana. Jos sitä ei uskalla tehdä, niin se kertoo jo aika paljon siitä, miten viestiin kannattaa suhtautua.

Markkinointi&Mainonta: kommentoi artikkelia

Parannusehdotukseni Markkinointi&Mainonnan toimitukselle:

  1. Nimimerkki-termin käytöstä luovuttava. Tilalle yksinkertaisesti vain nimi.
  2. Sähköpostiosoitteen syöttäminen pakolliseksi. Vaikka osoitetta ei julkaista, niin on usein helpompaa syöttää siihen oma sähköpostiosoite, kuin lähteä keksimään jotain muuta.
  3. Keskustelun ehtojen hyväksymisestä luovuttava. Ei niitä kukaan muutenkaan ole lukenut, koska se linkki ei erotu millään tavalla tavallisesta tekstistä. Ja miksi ylipäätänsä käyttäjälle tarjotaan koko verkkopalvelun ehdot kun hän haluaa vain keskustella?
  4. Palaute ja keskustelu erotettava toisistaan. Kaikki keskustelunkommentit saa julkaista verkossa sekä lehdessä. Jos haluatte kerätä palautetta, se on tehtävä muualla kuin keskustelun yhteydessä.
  5. Kaikki kommentit suoraan julkisiksi. Lisäksi joka kommenttiin liitetään linkki, josta voi ilmoittaa asiattomasta kommentista. Viiden ilmoituksen jälkeen kommentti piiloon ja odottamaan ylläpidon toimenpiteitä.
Markkinointi&Mainonta: kommentoi artikkelia (paranneltu)

Parannusehdotusteni jälkeen osio on yksinkertaisempi ja selkeämpi

We begin our new series, User behavior explained, with a no-brainer to some, but nevertheless a useful explanation to many Twitter newbies. What goes on (or at least should go on) in the mind of a Twitter user when she receives a new follower email from Twitter.
to-follow-or-not-to-follow

Image by decoding

« Newer PostsOlder Posts »
It's a wrap!